нашлась пара пещном (творительный падеж от пещной) - пеоном на 2-й вопрос ответа не знаю латиняне вроде обходились одной буквой V для нескольких звуков и путаницы не было
а у англичан почему нет? у меня есть списки английских слов, но учитывая насколько там произношение отличается от написания, пары по ним поискать не получится кстати вспомнил что читал где-то про мягкий фрикативный г. я бы ни за что не смог бы отличить его от йота. и не знаю кто бы смог.
а забавно www.shiporsheep.com/page10.html вообще для руского слуха l в первом случае тведое, а во втором мягкое, тогда как по IPA там разница u / u: бугагашечки
-
-
08.08.2011 в 12:50А чтобы сделать его аллофоном /u/, нужно объяснить, что /u/, да ещё и неслоговое, делает в такой позиции.
-
-
08.08.2011 в 13:21-
-
08.08.2011 в 13:40-
-
08.08.2011 в 14:39на 2-й вопрос ответа не знаю
латиняне вроде обходились одной буквой V для нескольких звуков и путаницы не было
-
-
08.08.2011 в 14:56-
-
08.08.2011 в 16:29у меня есть списки английских слов, но учитывая насколько там произношение отличается от написания, пары по ним поискать не получится
кстати вспомнил что читал где-то про мягкий фрикативный г. я бы ни за что не смог бы отличить его от йота. и не знаю кто бы смог.
-
-
08.08.2011 в 16:51-
-
08.08.2011 в 17:53а интересно, например пара Luke - look в английском всегда ли произнотся одинаково?
-
-
08.08.2011 в 17:57www.shiporsheep.com/page10.html
вообще для руского слуха l в первом случае тведое, а во втором мягкое, тогда как по IPA там разница u / u: бугагашечки